前些天在BBS上闲逛时，忽然看见一个回帖：“不要每次事情不能符合自己期望的时候就将责任推给制度，推给组织者，推给其他人。我不恨人，因为那时懦弱的表现，于丹老师的话确实值得我们思考，可是我们做到了吗？”掐指一算，曾让科报厅罕见地爆满到连过道阶梯都人头攒动的于丹讲座已经过去近两个月了。

小崔在汕大说完事已好些天，关于他的讨论依然不绝于耳。他的幽默、经典名言甚至在汕大的轶事都是周围朋友聊不厌的谈资。 

至于刚刚在汕大作了演讲的杨振宁，更是BBS上的关键词。各路网友兴致勃勃地贴出周遭媒体对于杨振宁夫妇汕大之行的报道、宇称不守恒定律（杨振宁先生在汕大的演讲主题）的诞生及其影响乃至杨振宁与李政道两位诺奖获得者之间的纠葛。而那些因为上课而错过演讲的网友则忙不迭地打听 哪里有演讲视频可看。

这个春天，名人讲座在汕大就如含苞待放的凤凰花，一茬接一茬地来。讲座带动的讨论热潮更是势不可挡。但纵观围绕着名人讲座而沸腾的关注和议论，大多发于“名”，也大多止于“名”。讨论杨振宁和翁帆（毋需多言，这实在是一个能让众多汕大人肾上腺素激增的名字）的旷世奇缘，辩论崔永元作为央视名嘴在广东学生的知名度，以及笑谈于丹的成名对她的身价和美丽程度的影响，似乎符合更多人的趣味。但如果我们真要消消吹水的热情，歇歇八卦的兴趣，扪心问问名人讲座对我们应该有什么启示，对我们的校园文化应该有什么影响，理想的答案大概远不止于使多少人得以骄傲地晒出诸如“崔永元，你来干什么啊”之类的QQ签名档吧。

我认真地看了讨论杨振宁和李政道关系如何破裂的帖子。这是郁金香近日关于名人讲座的热议中最让我印象深刻的帖子。我无意评价这场纠葛谁是谁非，我深深赞赏的是发帖者利用互联网的力量启发包括我在内的不少人从新的角度认识一个人。听了杨先生讲1957年宇称不守恒定律在物理界引起的轰动，大概没有人会对杨李两位科学态度无动于衷，而吴健雄女士的实证精神更是令人折服。但是，如果说讲座告诉我们科学家是值得尊敬和学习的，这个帖子的价值则在于告诉我们：科学家不是供人盲目崇拜的。判断杨振宁和李政道的论战中到底谁是谁非固然还要请科学史专家来一番颇费心血的考证，然而，学会如何全面地认识一个人却是极其重要的。思辩的精神，是我们随时随地都可用到、也应当用到的。

其次，当我们把目光从“名”移向“人”，将会拂去浮躁，看见深刻，褪去肤浅，走向成熟。听于丹讲世界如何因人而“对”，就会知道健康的心灵将会映衬出一个美丽的世界；听崔永元自豪地接受“他是一个好人”的褒奖，就会明白善良和正直远远比镁光灯的闪烁频率更能给人带来成就感；听杨振宁提醒莘莘学子要“有构想”，因为在变化万千的大时代“每个小问题都值得去做”，就会领悟到创造力和判断力于人生、于民族、于时代的重要意义。名人的魅力归结到底是人的魅力——一个人如何超越无数人，令人着迷；一个人如何推动更多的人，教人深思。

话说回来，我并不认为热心于讨论“名”有什么不对。回忆这次杨先生的讲座，演讲前半小时就冒雨赶到大礼堂、攥着站票（有的还在BBS上打听哪里有“蹲票”）、念叨着“宇称不守恒”实际并不知何义的汕大学生不在少数，但是一睹翁帆师姐风采的热望却引爆了一个学术演讲的上座率。这样的“追星”插曲何其可爱，估计很快就可以入围汕大逸闻大全，和周星驰来汕大时学生通宵排队领票的传奇并驾齐驱了吧。娱乐不是坏事，但是如果大家都仅从娱乐角度解读校园中丰富多彩的名人讲座，就未免太可惜了。多一些于丹似的睿智，多一些崔永元似的博爱，多一些杨振宁似的深邃，再多一些思辨和质疑，我们的生活将因名人讲座而更加精彩。